Por el progreso de la psicología


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA


POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

¡PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP!


DECLARACIÓN POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA



viernes, 28 de octubre de 2011

SOBRE LAS PRIMERAS MEDALLAS...

Un anónimo nos pasa esta información. Agradecemos, como siempre, vuestra colaboración.



GRAN MOMENTO… ¿PARA QUIÉN?
Una crónica distinta


En el Infocop de hoy (http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3708&cat=9) dan la noticia de la visita de la Ministra a la sede parroquial, perdón quise decir colegial, con todo lujo de detalles y sin ahorrar documentación gráfica (escogiendo ésta por ser la más ilustrativa).
Claro que hago yo varias preguntas y anotaciones:
1) ¿Por qué la ausencia tan notoria del Ilmo. Presidente del Consejo General del COP? ¿Pensó acaso que este encuentro no tenía la relevancia debida para hacer él acto de presencia? ¿O es que en realidad no es una figura tan relevante dentro del Colegio que preside? Una imagen vale más que mil palabras…. ¡AY, Sr. Santolaya, pon las barbas a remojar, que están cortando la hierba bajo tus pies! (apuesto que en breve publicarán una aclaración de por qué no estuvo allí)
2) Fijémonos, pues, en quienes sí “recibieron” a la Ministra y sus acompañantes:
- Fernando Chacón Fuertes: Vicepresidente 1º de la Junta de Gobierno. Decano del COP Madrid. Vicepresidente 1º de Psicofundación…
- Josep Vilajoana i Celaya: Vicepresidente 2º de la Junta de Gobierno. Decano del COP Cataluña. Vicepresidente 3º de Psicofundación.
(Curioso equilibrio de poderes entre los dos Colegios más fuertes numéricamente)
-  Manuel Berdullas Temes: vocal de la Junta de Gobierno. Decano de…. (¿ningún sitio?). Vicepresidente 2º de Psicofundación.
-  Jose Ramón Fernández Hermida: vocal de la Junta de Gobierno. Decano de…. (¿?, por no repetirme). Director de Infocop (ahh, bueno)
-  María José Rubio Pérez. Decana del COP de la Rioja. ¿pasaba por allí?.
3) Veamos ahora el PÚBLICO
- Gonzalo Múzquiz Vicente-Arche: Secretario Técnico de Unión Profesional
- Ángela Loeches: decana de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid
- Toni Bou: Presidente de la Asociación Nacional del Psicólogos Clínicos (sin título)- ANPC  (¡¿debemos interpretarlo como un premio de consolación por no haber estado en la reunión del viernes 21 junto con otras Asociaciones?!)
- Juan Manuel Parragués Martín: Gerente de la Psicofundación.
4) Por último, el párrafo del discurso de la Ministra que me causó una verdadera conmoción: “… He encontrado psicólogos reivindicativos, con esta necesidad de regular la profesión, en casi todas partes. En el Parlamento, en el Ministerio, en la calle e incluso en mi entorno personal. Y agradezco mucho que pasáramos de una exigencia a una gran satisfacción, que me permite poder estar más tranquila algunos fines de semana. Más allá de la anécdota personal…”

No me extiendo más, juzgad vosotros/as. Saquemos conclusiones sobre: la ocupación de múltiples cargos (¿con múltiples sueldos?); las motivaciones personales en la toma de decisiones…
ANÓNIMO

miércoles, 26 de octubre de 2011

MANIPULANDO CON ORO Y PLATA

SON ELECCIONES: HAY QUE DEJARSE HACER


 Los dirigentes del COP y unos políticos profesionales se han ido de cena. Invitados por todos nosotros. Incluso por aquellos que pensamos, y decimos, que no se merecen  seguir envejeciendo en los puestos directivos del Colegio.

 
Se fueron  de cena sí, después de una reunión con SEPCyS, AEPC, y ANPIR. 

 
La crónica de Infocop evoca al viejo régimen con aquello del “…madrileño complejo club de tiro..”. Que recuerdos de aquella época en la que se decía respecto a reuniones dominicales de adeptos selectos al régimen  “… el madrileño hipódromo de la Zarzuela…”. ¡Qué cosas acaban pasando!.

Y qué comentario es ese, por cierto, desde el punto de vista periodístico claro, de que la cena (de celebración, hay que recordar) “…discurrió en ambiente distendido…”. Alguien se imagina que hubiera discurrido en ambiente tenso después de haber seleccionado invitados. Y que quiere decir que “...se celebró con éxito...”: quizás que nadie se intoxicó o se emborrachó de forma poco presentable, que el servicio funcionó muy bien, que fue abundante la comida, que fue rápida,que la velada post fue provechosa en lo sentimental,..., me deja más que preocupado lo que habrá pasado para haber sido ún éxito.

Y ya han empezado a repartir plata, y en breve oro, entre políticos. Quizás pronto comiencen a hacerlo entre ellos mismos. Dicen que lo hacen como reconocimiento a su contribución, la de esos políticos y otros que ya tienen cita, a la solución de la cuestión psicología sanitaria.

No es cierto: la cuestión que planteó el COP estos años no se ha resuelto con la creación del Máster en Psicología Sanitaria. Al contrario lo que ha hecho el COP ha sido reconocer de facto que no toda la psicología es sanitaria. Pero no lo dice. En fín, ese es el nivel de estos dirigentes. De hecho en una noticia de 2005 vemos el tenor de las preguntas que el COP estimulaba en el Congreso (que faena ésto de las hemerotecas, ya no hay quien construya una mentira coherente)

 
Lo que no me explico es como el sr. Mingo, del PP, tiene la desfachatez de recoger la medalla por cosechar un fracaso parlamentario para sus iniciativas como el que se manifiesta en el máster, dadas sus propuestas de 2005.

Pero hay algo intrigante: ¿Por qué repartir la plata y el oro de todos sólo con esos políticos?.

Reconozcamos un hecho, y una verdad: no reparten esas medallas entre esos políticos por lo que dicen que lo hacen , y ello no sólo porque no sea eso lo resuelto sino porque, si lo fuera (concedámoslo por necesidad formal para continuar la argumentación), no se explica la ausencia de grandes valedores políticos de la psicología sanitaria (de toda la psicología sanitaria). ¿Por qué no está la sra. Tarruella de  CIU verdadera abanderada parlamentaria de la psicología sanitaria y de todos los  -estos que podamos imaginar?, ¿o el sr. Llamazares de IU?. ¿Acaso no dieron más apoyo a la reivindicación de psicología sanitaria estos parlamentarios que el que dio el PSOE o el PP?, y por supuesto mucho más que Ana Pastor.¿Por qué entonces no les han dado también un plato y una medalla, aunque sólo fuera de plata?.¿O prevén el broce para alguien ?.  Quizás después de este comentario logremos que también les den el oro, quien sabe.

No nos extraña sin embargo que no esté la sra. Olaia Fernández Dávila del BNG porque fue quien les empezó a cuestionar la información que manipulaba  el juego parlamentario en la legislatura de 2004-2008. Pero sí, es raro que no estén esos otros. De hecho me pregunto que pensará el COP de Catalunya de la ausencia en la cena de la parlamentaria de CIU.

Bien, no ha debido ser ese el motivo de la selección de políticos a homenajear (es un decir). ¿Cuál ha sido entonces?.

Sólo alcanzo a entender un motivo: los unos son políticos con ambiciones y dejan “hacer juego” (se dejan homenajear ya que estamos cerca de elecciones,…, y de relevos en los ministerios y hasta puede ser que alguien se haga querer para la futura administración popular). Y los otros son como son (calificadlos vosotros/as).Para el COP esos políticos son objetivos relacionales, utilizables…Alguien diría que es una política de relaciones públicas. Yo pienso que es manipulación de la peor clase. Es engrasar relaciones de utilidad mutua con la plata y el oro de todos.

Sinceramente son tal para cual. Pero eso sólo es el signo de los tiempos.

Indignante.

 Neurofox


martes, 25 de octubre de 2011

DE REUNIONES Y CENAS

El COP se ha ido de cena.Y la hemos pagado todos. También el colectivo de profesionales que no estuvo de acuerdo ni con las formas de proceder del COP estatal, ni con el contenido de su reivindicación, que, recordemos, ha cambiado a lo largo de los últimos 8 años. Y en un momento en el que la responsabilidad  aconseja sensatez y austeridad en el gasto público.

Pasaron de un "TODA la psicología es sanitaria" a mostrar sorpresa, preocupación o malestar por la cantidad de solicitantes al Título de Especialista en Psicología Clínica que se les denegó la titulación (aunque no alegasen los méritos necesarios para una valoración positiva) y criticando la labor de una Administración que ahora galardonan. También al partido político que impulsó en su momento la creación de la LOPS.

Ahora plantean que NO TODA LA PSICOLOGÍA ES SANITARIA. ¿Y para eso tantos años?. ¿Y para eso una cena de auto-homenaje?.

Las Asociaciones profesionales  de la psicología clínica que llevamos defendiendo de una forma coherente y constante el valor de nuestra disciplina no nos hemos ido de cena, sino que hemos celebrado reuniones de trabajo, de las que saldrán acciones concretas; porque mientras no demuestren una apuesta firme por la psicología clínica (también con acciones concretas y no sólo palabras), EL COP NO NOS REPRESENTA.

Lo dicho, EL PORVENIR ES NUESTRO

sábado, 22 de octubre de 2011

Porque no todo es psicología clínica....

Porque no todo es psicología clínica (aunque para nosotros/as significa mucho), hagámonos eco de los maestros ...

Teniendo una Voz, encontraremos la fuerza necesaria para sostener nuestra canción. Hasta donde lleguemos...


http://www.elpais.com/articulo/cultura/Todo/empezo/tierra/elpepucul/20111022elpepucul_1/Tes

jueves, 20 de octubre de 2011

POR SI QUEDABAN DUDAS

 Agradecemos que nos hayan hecho llegar esta información. Hemos de recordar las entradas anteriores que hacían referencia a Serafín Lemos (promotor de esta Asociación y dirigente y factótum de la misma). Ahora es un destacado miembro de la cúpula que dirige los destinos del COP, y que pretende dirigir los nuestros. Que cada cual saque las conclusiones que le parezcan sobre la función que, en relación a la Psicología Clínica, realiza este cargo colegial no elegido. Y ahora valoremos lo que significa que el COP tenga a esta asociación en sus enlaces (en ausencia de otras) y que haya realizado amplia cobertura de sus actividades en Infocop cuando sin embargo carecen de relevancia en el ámbito asistencial.
Van a por Primaria y por la Comisión Nacional. Y mañana, entre otros actos sociales, los del COP e invitados cenan a nuestra cuenta.Por si todavía a alguien le quedaban dudas sobre de que iba la cosa.



Desde el Comité Ejecutivo de la Sociedad Española para el Avance de la
Psicología Clínica y de la Salud – Siglo XXI, con motivo de la reciente aprobación
por el Congreso de los Diputados y publicación en el Boletín Oficial del Estado de la
Ley General de Salud Pública 33/2011, por la que se regula la Profesión de Psicólogo
General Sanitario, deseamos compartir con los socios la enhorabuena que todos los
profesionales de la Psicología nos debemos ante este importante avance para la
profesión. El Comité Ejecutivo valora muy positivamente el reconocimiento del carácter
sanitario de la práctica profesional de la Psicología de la Salud fuera del SNS, y los
esfuerzos que el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos ha liderado en
este sentido. Entendemos que la nueva regulación, obtenida mediante una Ley
respaldada por un amplio consenso parlamentario, otorga a la profesión un grado de
protección similar a la de otras profesiones reguladas, como la Medicina.
Consideramos que la Ley, que ordena tanto el grado como el postgrado, ofrecerá
garantías para el ejercicio de la Psicología en el ámbito sanitario y supondrá un
empuje a la solidez de los planes de formación en Psicología Clínica y de la Salud,
que deberán adaptarse para incorporar un contenido decididamente sanitario mediante
la acreditación de los Másteres Oficiales de Postgrado en Psicología General
Sanitaria.
No obstante, a pesar del éxito obtenido por la profesión, consideramos que
continúan existiendo retos y dificultades que deberán abordarse en los próximos
meses. De modo más específico, el Comité considera de la máxima prioridad que se
desarrollen unos criterios de homologación que permitan el reconocimiento como
Psicólogo General Sanitario de todos los estudiantes que hayan ya cursado estudios
de Máster tipo Bolonia, similares al que será Máster para la obtención del título de
Psicólogo Sanitario Generalista, y de todos los profesionales en ejercicio, mediante un
proceso de homologación rápido y exento de las dificultades para los profesionales del
anterior proceso transitorio de acceso al título de Especialista en Psicología Clínica.
Por otra parte, desde el Comité Ejecutivo, entendemos necesaria la
modificación del Real Decreto 183/2008, de 8 de febrero, para que se indique
claramente que la vía de acceso al PIR debe ser el Máster en Psicología General
Sanitaria en lugar del Grado en Psicología, y recomendamos a todos los socios optar
al título de Psicólogo General Sanitario cuando sea posible, con independencia de
su titulación actual.
Por último, el Comité Ejecutivo considera que la restricción de ejercer en el
Sistema Nacional de Salud que impone la Ley 33/2011 al Psicólogo General
Sanitario, no es razonable ni sostenible. No tiene razón de ser una delimitación de
competencias basada en el contexto en el que se ejercen, y más allá de esto, la
restricción citada impide la inclusión de los Psicólogos en los Servicios de Atención
Primaria del Sistema Nacional de Salud. Promover esta presencia constituye uno de
los objetivos estratégicos que la Asamblea General de Socios de la SEPCyS instó a
promover al Comité Ejecutivo, en el marco de la VIII Reunión Anual celebrada en
mayo de 2011 en Madrid. Por razones sobradamente conocidas de efectividad de los
tratamientos psicológicos, eficiencia de los mismos en relación a sus contrapartidas
farmacológicas y elevada presencia de trastornos psicológicos en Atención Primaria,
la presencia del Psicólogo General Sanitario resulta imprescindible para
asegurar la sostenibilidad económica y profesional del Sistema Sanitario, que
asume un coste creciente por la medicalización y cronificación de los trastornos
psicológicos. Queda igualmente claro que el número de Especialistas es y será a
todas luces insuficiente para cubrir esta demanda, estimada en unos 20.000
profesionales (véase el informe del Grupo del Col.legi Oficial de Psicòlegs de la
Comunidad Valenciana, “Psicólogos por una Salud Mental Pública”). A resultas de esta
grave carencia, las intervenciones psicológicas en Atención Primaria, y muchas veces
también en Salud Mental, son desarrolladas de modo rutinario por otros profesionales
menos capacitados. Considerar que en ausencia de un Psicólogo Especialista, el
profesional adecuado para desarrollar una intervención es un no Psicólogo, en lugar
de un Psicólogo Generalista –con el argumento de una “insuficiente cualificación”-, es
una grave incoherencia con serias repercusiones para la profesión, para la
calidad de la atención ofrecida a los usuarios del Sistema Nacional de Salud y
para la sostenibilidad económica de éste.
Por estas razones, el Comité Ejecutivo de la SEPCyS considera necesario
continuar trabajando para asegurar el reconocimiento de los profesionales en ejercicio
como Psicólogos Generales Sanitarios, y reivindicando el papel del Psicólogo en los
servicios de Atención Primaria. Para ello, el Comité Ejecutivo está manteniendo una
estrecha coordinación con el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos

encaminados a desarrollar estudios y actuaciones en cualesquiera foros y ámbitos
que permitan avanzar hacia los objetivos señalados. En este sentido, el Comité
Ejecutivo, en atención a la importancia y reconocida trayectoria de nuestra Sociedad,
que conllevan una clara responsabilidad en este momento crucial para la profesión, ha
resuelto solicitar al Ministerio la inclusión de la SEPCyS en la Comisión Nacional
de la Especialidad de Psicología Clínica en su próxima renovación, así como en
cualquier Comisión que se formare relacionada con el título de Psicólogo General
Sanitario, desde donde adoptaremos esta postura de defensa de la profesionalidad de
los psicólogos ante la Administración de un modo directo. Asimismo, el estado de la
profesión y la situación de los Psicólogos en relación a los servicios de Atención
Primaria ocuparan un lugar destacado en la IX Reunión Anual de la SEPCyS,
prevista para el próximo Otoño de 2012 en la ciudad de Valencia, y para la que
esperamos contar con tu presencia y participación.
Recibe un cordial saludo,
SEPCyS – Comité Ejecutivo
Sociedad Española para el Avance de la
Psicología Clínica y de la Salud – “Siglo XXI”

miércoles, 19 de octubre de 2011

ACLARACIÓN SOBRE EL FUNCIONAMIENTO DEL BLOG

En las últimas horas hemos recibido quejas, tanto a nivel personal, como en este espacio “bloguero”, sobre la difusión de comentarios que han creado malestar en personas y Asociaciones, con las cuales hemos tenido, tenemos y esperamos seguir teniendo, relación en el ámbito de la defensa de la Psicología en general, y muy especialmente de la Psicología Clínica, y por lo cual quisiéramos realizar algunas aclaraciones.
Creemos importante señalar lo que para nosotros es la esencia de nuestra actividad, y que da sentido y coherencia a todo el trabajo realizado a lo largo de estos años (desde que el 7 de octubre de 1997-Sí ése día estábamos de aniversario-constituimos formalmente la Mesa por la Especialidad de Psicología Clínica), y es ante todo: LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
De este principio fundamental se “cuelga” un corolario también importante y que va de la mano del primero: la asunción de una madurez, en el colectivo de psicólogos, para poder valorar de forma individual y con sentido crítico toda aquella información que le llega y que es de suma importancia para lograr  un conocimiento lo más completo y complejo posible sobre la situación que estamos viviendo dentro de la Psicología Española.
Y esto no es posible si ponemos en marcha mecanismos de filtrado y censura sobre esta información que nos llega, sí, de forma anónima (lo cual están en su derecho, y no invalida su contenido, nos guste o no, si va acompañado de documentación accesible y pública, y no es seguido de descalificaciones a las personas, sino de críticas a los cargos, si es el caso).
Otra cosa es que hagamos un uso responsable de la moderación de los comentarios que llegan al blog: antes de publicar los comentarios, debemos valorar si incorporan insultos y descalificaciones a las personas concretas. ES EL ÚNICO FILTRO QUE TENEMOS ENTRE VOSOTROS Y EL BLOG, algo razonable por cuestiones éticas y legales. Pero no entra en esta limitación (nos guste o no, estemos de acuerdo o no con su contenido) las críticas a cargos institucionales, sobre todo cuando se hace una relación de fuentes documentales para argumentar tales opiniones.  Y con el estilo de cada uno, también nos guste más o menos: irónico, mordaz, creativo, sesudo, airado…
HASTA EL MOMENTO NO HEMOS TENIDO QUE ELIMINAR NINGÚN COMENTARIO AL BLOG, Y ESTÁN TODOS.
Animamos, una vez más (como siempre lo hacemos) a seguir colaborando, participando y comprometiéndonos en la defensa de nuestra profesión, y queremos insistir que este espacio ES VUESTRO. Aquí no hay protagonismos de ningún tipo, ni  tampoco censuras.
Creemos que nuestra trayectoria avala la seriedad con la que siempre nos hemos planteado nuestras reivindicaciones, y también con la firmeza, coherencia y claridad con la que defendemos lo que es justo y sobre todo, desde la responsabilidad como ciudadanos y psicólogos.  
Como escribimos en la última Declaración: EL PORVENIR ES NUESTRO (y completamos: CONSTRUYÁMOSLO  ENTRE TODOS)

LOS DIRIGENTES DEL COP SE VAN DE CENA. INVITAMOS NOSOTROS.


 SE VAN DE CENA. PAGAMOS TODAS Y TODOS.

Agradecemos esta información. Y mucho. Como las otras que nos enviais.

Más abajo incluimos un enlace en el que podeis descargar la carta del presidente del COP, dn. Francisco Santolaya Ochando, en el que invita a su colega en la Conferencia de Decanos a cenar. Y a muchos otros.

https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B2DEe4WITv2lNWE2MGVhNTQtMmMzMC00ZDE4LTkyNmEtYjFmNWM1NmYwODhj&hl=es

Que sepas que pagas tú, y yo, y aquel, y aquella que no se quiere enterar, y la otra que anda justa a fin de mes, y este que pide prestado, y los de más allá que creían que una vez resuelto el conflicto, tal como ahora les dice el Colegio que están las cosas, ya debieran tener trabajo tal como les dijo en el pasado.

Es nuestro dinero. Es indignante. Es bochornoso. Es una vergüenza. Es inaceptable que por pura vanidad y autobombo, y para camuflarse ante su fracaso, se gasten así lo que es de todos.

Pero podeis hacer muchos más análisis ante la abundancia de perlas que contiene la carta.

Es como para amargarles la cena. Pero todo se andará ante cosas como estas, ya vereis.

¡Ah!, dicen que harán colegiada honorífica a Dña. Leire Pajín. Pues bueno.

Os pedimos que envieis a la dirección de correo de la Junta de Gobierno del COP: 

secop@cop.es

el mensaje:     

No a vuestras diversiones con nuestro dinero.
Dimisión de los dirigentes colegiales corruptos. 
Democratización colegial.
Pagaros vuestras cenas.
               
                  
                  

CURIOSÍSIMO


Hay que ver. Fue publicar una y ya llega otra (referida a la entrada anterior). Hemos decidido no acumularlas. Así se ven mejor. Estos son hechos. Las direcciones son de acceso público. No creo que Santolaya nos amenace con denuncias. La libertad de comunicación es la otra cara de la moneda de la libertad de expresión.

Pero el título de nuestro comunicante es expresivo...empieza el negocio (¿podremos decirlo?). ¿Hay o no hay materia para la reflexión sobre la incompatibilidad de roles...o intereses?. ¿O es que sólo vemos la paja en el ojo ajeno?.

Anónimo dijo...

EMPIEZA EL NEGOCIO


 Me faltaba la guinda, es que es un máster de "Reconocido de Interés Científico-Profesional por el Col·legi Oficial de Psicòlegs de la Comunitat Valenciana"



MÁS QUE CURIOSO SI QUE ES

De nuevo otro atento internauta nos ha hecho llegar otra aportación. Enlaces que se refieren al Presidente del COP, Santolaya, realizando actividades formativas con ISEP.
Esta información queda como en otras ocasiones, a vuestra valoración. Pero nos cuesta dejar de ver incompatibilidades varias, relaciones peligrosas prohibidas a representnates de intereses generales, en fin el signo de los tiempos.

 Anónimo dijo...

Examinad la siguiente página:


y a la vuelta de la búsqueda simple de ISEP - Santolaya te encuentras lo siguiente (del 2 de mayo de 2011)


y además en vivo y en directo...


Cómo no va valerte un máster como este, aunque no sea oficial y todavía se desconozcan las directrices del que será el máster oficial (o hay alguien que ya las conoce?) con este nivel de docentes, ¿o no?.

Es que nos las ponen a huevo, así no vale...


POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA

POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP


Porque la psicología profesional española ha perdido injustificablemente ocho años de desarrollo.

Porque los responsables del Consejo General de Colegios de Psicólogos (COP) han incumplido su obligación legal de facilitar la convivencia entre sus colegiados al estimular el conflicto y la confrontación entre los psicólogos, enfrentando a psicólogos clínicos y psicólogos no especialistas.

Porque los dirigentes del COP han mentido, manipulado y traicionado el compromiso y la obligación con amplios sectores de profesionales y estudiantes durante los últimos ocho años.

Porque los dirigentes del COP han sido desleales con las instituciones de gobierno y de representación de la sociedad: destacadamente con los ministerios, parlamento y defensor del pueblo.

Porque los dirigentes del COP han dilapidado los recursos comunes que costeamos todos con nuestras cuotas, y  han impedido también el acceso y uso  de los mismos a quienes disentían del “discurso oficial” y no compartían sus intereses.

Porque los responsables del COP han obstaculizado el ejercicio de derechos democráticos fundamentales, y en particular el derecho de expresión de ideas y a su difusión, y el derecho a obtener información de los gobernantes de instituciones públicas.

Porque el gobierno del COP es oscuro y son desconocidas las retribuciones de sus dirigentes, y con frecuencia también los lugares asociativos y personas que participan en las decisiones que nos afectan a todos.

Porque los principales dirigentes del COP ocupan sus cargos desde hace más de 20 años e impiden a través de un sistema caciquil y clientelar, mediante el control del aparato colegial, la renovación generacional y democrática de una institución pública de obligada pertenencia.

Porque el COP trata de forma desigual a los diferentes colegios autonómicos que lo componen en función de la afinidad y sometimiento de los mismos a la cúpula dirigente.

Porque los dirigentes del COP se han dotado de nuevas organizaciones filiales con cargo al patrimonio de todos y que son opacas al mínimo control de los colegiados.

__________


Y porque somos directamente perjudicados por sus acciones.

Y porque somos colegiados, obligatoriamente, y con ello copropietarios y corresponsables de la actividad colegial, a la que sostenemos con nuestras cuotas.

Y porque somos ciudadanos y ciudadanas conscientes de nuestros derechos y obligaciones respecto a este espacio de existencia social, y demócratas consecuentes.

Y porque estamos interesados en el desarrollo de la Psicología en todas sus áreas de conocimiento y ejercicio.

Y porque queremos una organización colegial democrática que ofrezca medios para la participación de todos en la construcción de la Psicología.

Y porque valoramos que el crecimiento de la ciencia, el conocimiento, y la aplicación del mismo a las necesidades humanas son bienes sociales que han de cuidarse y a los que se ha de facilitar su desarrollo.

Y puesto que el comportamiento de los dirigentes del COP nos indigna, porque impide todo ello.

__________


Necesitamos el avance en la democratización del COP.

Necesitamos la plena transparencia del funcionamiento del COP.

Necesitamos la creación de un movimiento participativo para crear la organización democrática a la que tenemos derecho.

Y por ello proponemos como medidas inmediatas:

  • Dimisión de la Junta de Gobierno del COP.

  • Cese en el desempeño de sus funciones de todos los cargos no elegidos directa y democráticamente.

  • Elección y control democrático del director/a del medio de información colegial “Infocop”, e investigación y publicidad sobre los sistemas seguidos para la contratación y remuneración del equipo editorial.

  • Publicidad de las dietas y remuneraciones de los integrantes de la Junta de Gobierno en los últimos cinco años y examen de la legalidad de la forma en que se adoptó la decisión que posibilita esos pagos.

  • Convocatoria inmediata de elecciones en todas las secciones y divisiones profesionales del COP.

  • Paralización de todas las decisiones y ejecuciones que no se hayan adoptado por órgano democrático legitimado y conforme a procedimiento reglamentado previsto.

  • Participación de todos los colegios autonómicos en pie de igualdad en el Consejo General.

  • Apertura de un proceso de participación en la reconstrucción democrática en todos los colegios, que culmine en la elección de una nueva Junta de Gobierno renovada, representativa y con respaldo explícito de los votos de los colegiados.

Llamamos a todos los psicólogos de España a iniciar las acciones para conseguir estos objetivos, y a buscar las formas de coordinación y refuerzo de las iniciativas que se adopten. Sabemos que sólo con la participación y la voluntad democrática, el esfuerzo sostenido, la unidad, y el civismo podremos reconstruir democráticamente el COP.

Llamamos muy en particular a los psicólogos y psicólogas clínicas, y a residentes de la especialidad a su contribución a estos objetivos, conscientes de que el mayor freno para el progreso de la Psicología en general, y de la Psicología Clínica en particular, es un COP antidemocrático. Es hora de ir a la raíz de los problemas, y de recuperar la organización que hace ya más de 20 años imaginó, proyectó y puso las bases para la construcción de la especialidad que hoy conocemos.

Quienes proponemos esta declaración iniciamos esta tarea. A ella os llamamos.

El porvenir es nuestro.



Desde Santiago de Compostela a 17 de octubre de 2011



MESA GALEGA DA PSICOLOXÍA CLÍNICA