Por el progreso de la psicología


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA


POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

¡PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP!


DECLARACIÓN POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA



lunes, 30 de diciembre de 2013

POR RESPETO A LA COMUNIDAD CIENTÍFICA Y PROFESIONAL DE LA PSICOLOGÍA



(Estos dias nos ha llegado esta carta pidiendo su publicación. De la misma autora son las entradas que en el blog se encuentran  en las siguientes direcciones:
Agradecemos su contribución. Ya hacía tiempo.)

Estimadas amigas y amigos: en una aportación anterior manifesté mi preocupación por la ausencia de democracia en el Colegio. En vuestro blog habeis desvelado hasta que punto eso es cierto.

He observado desde hace bastante tiempo  un hecho que no habeis señalado. Ni me consta que nadie lo haya hecho. He esperado a la Memoria de 2012 del Consejo de COPs  (publicada en el verano de 2013, cuando su lejanía le hace perder interés, como conviene a quienes no están interesados en la participación democrática) pero allí ni se menciona esta cuestión, aunque sí se puede ver  cuanto dinero pagamos todas/os por la revista.

Los datos más interesantes referidos a “Papeles” contenidos en esa memoria de 2012 son estos (las cursivas son mias):
__________________________________________________________________________________

Revista PAPELES DEL PSICÓLOGO

Temas Tratados: Áreas de Psicología
Edita: Junta de Gobierno del COP
Director: Don Serafín Lemos Giraldez
Directores Asociados:
Don José Ramón Fernández Hermida
Don Manuel Enrique Medina Tornero
Don José Carlos Nuñez Pérez
Don José Mª Peiró Silla
Números editados: 3 números al año, distribuidos gratuitamente para todos los miembros del
COP y miembros Asociados Internacionales del COP. Disponibles por suscripción a no
colegiados.
Tirada: 55.000 ejemplares (variable en función de las cifras de colegiación).

Costes (se presentan agregados con Infocop, que dirige también uno de los directores asociados de Papeles, Hermida, confundiéndose propaganda e información científica en la gestión y en los presupuestos):

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Imprenta ) 170.682,19

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Distribución ) 254.643,92

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Gastos Generales ) 576,9

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Dirección ) 16.841,72

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Traducciones ) 6.650,00

Papeles del Psicólogo e Infocop ( Equipamiento ) 2.791,26

(En total la suma alcanza la cantidad de 728.520,73 €, cifra nada despreciable para gastar en esas dos publicaciones)
________________________________________________________________________________

Pero el Consejo Asesor  de Papeles del Psicólogo ha sido reorganizado en profundidad en mayo de 2012. Otros cambios en ese órgano, escasísimos, ya se habían ido produciendo por ceses solicitados por miembros en los últimos años:


 
Pero ahora el cambio es amplio.


No tendría mayor importancia si no fuera porque no se ha dado una explicación a los lectores y lectoras de la revista. Yo creo que aunque seamos pocas/os  quienes la seguimos nos merecemos una explicación. Y quienes la pagamos, otra, por supuesto.

¿Quién  tomó esa decisión?, ¿en qué órgano de gobierno?, ¿por qué?, ¿qué criterios se han seguido para nombrar nuevos miembros?, ¿quién presentó a los candidatos?, ¿cómo se puede recurrir esa decisión?.

Creo que ya no es solo falta de democracia, sino también de educación. En este caso con responsabilidad  tanto  de su Consejo Editorial (que es el gobierno del COP) como de su Director y Directores  asociados (que ya es burocracia para tan poca cosa). Se comportan más como propietarios que como administradores de lo que es de todas y todos.

Ya veis. Papeles, que tanto nos cuesta, parece más su lagar que la revista de todos (de sectarismo y exclusión de quienes son discordantes ya hablaremos otro dia).

Que tengais un feliz 2014, y gracias por el ánimo que sosteneis.


Psicofoxy

domingo, 22 de diciembre de 2013

Ley Gallardón ultracatólica contra el derecho al aborto

(el roto)

Puestos a abolir derechos, ¡comencemos por las mujeres!. Tal parece ser esta la estrategia de nuestros gobernantes circunstanciales (esperamos, y haremos, que así sea). Quieren ordenar nuestras vidas conforme a su exclusiva y excluyente visión del bien y del mal. Primero, y aún están en ello, nos roban; después nos apalean y amenazan; ahora comienzan a derogar leyes que protegían nuestros derechos.


Se argumenta de todo


Hablan de ética, pero el Comité de Bioética de España publicó en su momento un informe que incluso es crítico con las limitaciones de la actual ley


También se hizo argumento  del supuesto daño a la salud mental de las mujeres, a pesar de los estudios existentes



Desde el ámbito asociativo de salud mental se definen posiciones



Neurofox
 

jueves, 28 de noviembre de 2013

PARA DEMOCRATIZAR EXPERIENCIAS


Son las palabras que utiliza el autor del libro para darnos permiso, y estimular, su difusión.



https://docs.google.com/file/d/0B2DEe4WITv2lZ3ZYcXFyc3JUV2s/edit

La red de redes no es una suma de profesionales ni de recursos ni es una coordinación que nos satisface. La red de redes es una experiencia vincular de corresponsabilidad desde una perspectiva clínica biográfica individual cuya función es resolver las necesidades del sujeto, desde el punto de vista de este, y darle el protagonismo de su vida.
...
Realmente lo particular de esta obra viene dado en su esfuerzo de hacer visible una visión fundamentada de la rehabilitación y la recuperación y de sus practicas organizativas así como, permitirnos descubrir el que y el como se trabaja. Llenar de contenido el pensar y trabajar en este espacio de la salud mental no puede seguir siendo un misterio ni para nuestros colegas, ni para las familias ni para el público en general. Hacerse visible significa también desnudar la experiencia desde nuestras entrañas para que todos y todas podamos apreciar las fortalezas y debilidades de este ámbito del quehacer, como ocurre también en el conjunto de otras disciplinas.
...
Entendemos que la clínica como un proceso de observación y análisis que comienza desde que una persona se coloca delante de nosotros, voluntariamente o no, para resolver o reafirmar, justificadas o no, sus quejas o demandas físicas y/o mentales. Desde este mágico momento comienza la clínica y si prefieren lo terapéutico. Aunque hay espacios terapéuticos que no se lleven la bata blanca - símbolo tribal- ni se cuente con sofisticados aparatos, ni ocurra en contextos hospitalarios, nosotros apostamos porque en el espacio sanitario de la recuperación de los trastornos mentales graves se realice una clínica basada en la palabra dialogada que en su resonancia con el otro establece el reconocimiento de una relación terapéutica
Francisco Rodriguez Pulido

Y así, en estas casualidades tan curiosas que se nos presentan en un determinado momento, nos llega a nuestras manos un pedazo de historia musicada (no tan lejana) de aquellos años en los que se "saltaban las tapias". 



sábado, 23 de noviembre de 2013

SEGUIMOS: LO QUE ESTÁ PASANDO

SEGUIMOS

Hemos estado callados, poco pero algo para como somos nosotros/as. Seguimos la evolución de las cosas. Y nada fue bien, y no parece que tampoco vayan a ir mejor. Sobre el ambiente social general no vamos a hablar hoy, sólo decir que recuerda a otros períodos asfixiantes y oscuros de nuestra historia colectiva reciente.

Sobre la Psicología Clínica, la Psicología en general, sus organizaciones y sus problemas vamos a detenernos un poco. 

Veamos.

EL MÁSTER Y EL FUTURO PSICÓLOGO GENERAL SANITARIO (PGS)

 Ya sabemos, al fín , lo que cabía suponer hace tiempo: no se accederá al PIR desde la condición de sanitario (PGS). Son palabras recientes del director General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad. Ha decidido “esperar a ver como funciona” (el PGS). El contenido de esa comunicación nos es inaprensible y evoca sugerencias que sólo tangencialmente tienen algo que ver con la Psicología. Para lo que importa: el recorrido formativo coherente se encuentra kaput

El PIR será un profesional no sanitario en proceso de especialización sanitaria. ¿Cuándo adquiere el carácter de sanitario?: no se sabe, pero las disquisiciones teológicas sobre el momento en que “los hombres” adquieren el alma podrían arrojar algo de luz sobre este problema, porque la cuestión tiene un cierto parecido.

A efectos reales, y legales, el problema tiene no poca importancia: en su proceso formativo el PIR no puede realizar actuaciones sanitarias sin ser previamente reconocido como profesional sanitario. Ya hablaremos otro dia de lo que hacer al respecto.

Mientras,  las Facultades se afanan en el diseño y tramitación del Máster, públicas y privadas intentan dotarse de la acreditación de la ANECA para formar a los futuros PGS.

Pero: 
  •  con 90 créditos (los definidos legalmente) frente a los 120 originales propuestos para garantizar la adecuada formación sanitaria. En algunos ámbitos se va haciendo una lectura peculiar de la formación de Grado de la que se rescatan hasta 30 créditos de “materias afines” cursadas en el Grado para justificar “un como si se hicieran” los 120 créditos del máster
  • la matrícula se situará en los 6.000 € (el coste de tres cursos de Grado)
  •  la limitación de plazas (condición para una formación con mínimas garantias de calidad) será variable. La Universidad de Valencia prevé 170 por año (multiplíquese esa cifra por todas las universidades con aspiraciones, que serán del orden de unas quince cuando menos, incluida UNED, y la cifra resultante de PGSs generados por año nos augura un futuro similar al que alcanzó la licenciatura en Psicología, que logró el hito de convertir a España en el pais con la tasa de psicólogos por habitante más alta del mundo). Es esperable que en diez años exista una gran cantidad de PGSs en las colas del paro
  •   los másteres hasta ahora realizados en diversas universidades y empresas privadas (con nombres como “máster en psiclología clínica” por ejemplo) sólo podrán convalidar como máximo el 15% de los créditos del Máster que creará al PGS (el único que puede dar título habilitante para el ejercicio sanitario de un psicólogo no especialista a partir de ahora). La paradoja va a ser que contenidos similares a los ya cursados, con los mismos docentes y en las mismas aulas serán cobrados de nuevo a los mismos paganos/as
  • se esperan los primeros PGS en junio de 2015

LAS DOTACIONES PROFESIONALES

Si la cantidad de psicólogos clínicos en el Sistema Nacional de Salud ya era mínimo (ratios poblacionales reconocidas como muy altas), su ubicación funcional cuestionable (salud mental casi en exclusiva) y su organización estructural inadecuada (carencia de Servicios específicos), estamos cerca del momento en que comenzarán a abandonar el Sistema debido a jubilaciones una cantidad anual significativa de compañeros/as. La tasa de reposición del 10% que aplica la administración PP nos aboca a una situación de merma profesional muy grave.

En un cierto sentido somos una parte más del desmantelamiento lento del sistema público de salud. Razón de más para considerar la gravedad de lo que está en curso.

LOS ANTIGUOS LICENCIADOS

Fueron utilizados como argumento por el Colegio para la movilización de psicología sanitaria. Supuestamente eran la preocupación de la Conferencia de Decanos y del Consejo del COP cuando se creó al conflicto que duró todos estos años, y que se silenció una vez creado el Máster (tal como preveíamos). Hoy no se habla de ellos. Tampoco se resalta y defiende por el COP que el título de licenciado faculta para el ejercicio en todos los ámbitos de la Psicología y que ello  no fue modificado por ninguna ley.

Hay que recordar que son los centros en los que trabajan, si acaso, los acreditados no ellos/as. Es decir, si se desacreditara el centro o intentaran esos psicólogos abrir uno nuevo se encontrarían con que no tienen reconocimiento como sanitarios.

No se les ha previsto una via de homologación como la  utilizada para la Especialidad (y que tanto boicoteó el COP en su nombre). Pero lo más escandaloso es que dirigentes relevantes del COP estén considerando la via de un máster sanitario en una universidad privada para que obtengan el título de PGS, por supuesto previo pago y realización del mismo.

LA TRONCALIDAD

Ya desde antes de este Gobierno en el Ministerio andaban a vueltas con la troncalidad en la formación de especialistas sanitarios. El último borrador de Real Decreto es uno más de los varios que han circulado hasta ahora:  Proyecto Real Decreto Troncalidad

Prevén que a comienzos de 2014 esté promulgado. Ya veremos. Para lo que nos ocupa hay que resaltar que la troncalidad era un modelo que podría abrir un futuro desarrollo ordenado de la Psicología Clínica que permitiría integrar con normalidad y con capacitación común y suficiente a áreas de desarrollo clínico creciente: neuropsicología clínica, psicooncología, infantil y adolescencia, psicogeriatría, etc. A su vez la promulgación de ese Real Decreto era la ocasión de recoger en norma legal el acceso al PIR desde el PGS modificando el RD 183/2008.

Pues bien: para los gobernantes del Ministerio ni hablar del tema. Su ignorancia y aversión a la especialidad sólo es comparable a la abulia, rayana en la acinesia, que manifiestan.

De esta forma comienzan a desbocarse en el seno de la profesión (más bien en las universidades)  cortas ambiciones formulando proyectos de creación de nuevas especialidades difererenciadas de la Psicología Clínica.

LA COMISIÓN NACIONAL

En proceso de renovación. Como todas las demás Comisiones Nacionales es previsible  su renovación completa. Los movimientos para “colocarse” de algunas asociaciones de matriz colegial han comenzado (sepcys anda a la búsqueda de su mejor perfil clínino pero no encuentra postura, algún vanidoso tampoco encuentra argumento para justificar administrativamente sus pretensiones, y otros, pobres, quieren pero no pueden).

Pero mientras, nada se sabe aún de la situación de la denuncia contra sus miembros realizada por el satélite asociativo más agresivo (y simplón) del Consejo del COP.

EL COLEGIO

Se ha venido afanando en mostrar interés formal por las preocupaciones de la Psicología Clínica. Jugando con las palabras y sus significados sostiene ambigüedades calculadas respecto a la función de los especialistas en ámbitos como la Atención Primaria de Salud. Mientras va publicando propaganda en forma de artículos sobre los temas de siempre y con los autores de siempre para preparar las razones que justifiquen la inserción del PGS en las prestaciones del Sistema Nacional de Salud.

Pero al mismo tiempo está desarrollando lo que denomina “Divisiones” y en particular la División de Psicología Clínica y de la Salud. Se anuncia un funcionamiento intolerable por antidemocrático: sus órganos de gobierno estarían conformados no por elección de los miembros de la División  sino por designación desde la cúpula del Consejo de la cual sólo es electo  a su vez el “lider máximo y atemporal”.

LA GENTE

Aquellos a los que debemos nuestra existencia profesional, las personas, grupos y comunidades que con sus necesidades de salud justifican nuestra existencia, están cada vez peor. Los datos de informes (OCDE, Consejo de Europa) hablan de daños graves en su salud, de aumento de muertes evitables, de abandono, marginación, sufrimiento, abuso de tratamientos ineficaces y sólo rentables para la industria petroquímica y sus dispensadores,..., de más miseria.

Estamos así. Mal. Estamos convencidos de que al Régimen le importa un bledo la Psicología, la atención psicológica en salud y el sistema público sanitario. Somos ciudadanos/as y como tales participamos en la oposición al estado de cosas general, a los retrocesos sociales y democráticos que definen el nuevo régimen político en el que estamos viviendo. Somos psicólogos/as, y más en concreto psicólogos/as clínicos/as y como tales asumimos la responsabilidad de defender el mejor desarrollo de la Psicología para que esta sea útil a las necesidades sanitarias de nuestra Comunidad.

En ello seguimos.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

ULTRAXE!


El juicio por el ‘Prestige’ se salda con solo una condena leve al capitán

 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/galicia/1384286434_974845.html



http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2012/10/donde-estan-diez-anos-despues-del.html

miércoles, 6 de noviembre de 2013

TORTURA Y PSICOLOGÍA




"Los médicos y psicólogos que trabajaban para el Ejército de Estados Unidos violaron los códigos éticos de la profesión al seguir órdenes dictadas por el Departamento de Defensa y la CIA para que se involucraran en torturas y tratamientos denigrantes ejercidos a los sospechosos de terrorismo tras los ataques de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001, según un informe hecho público este lunes por el Instituto de Medicina como Profesión (IMAP, siglas en inglés) y la Fundación Open Society de George Soros."



Era algo sabido. Regresa ahora esta información con más contundencia.


Es otra cara de la Psicología, la más impresentable, la que niega existir, aquella que a veces nos decimos que no es cierta o que ya está superada.


En debates aún recientes en la perspectiva de reforma del Código Deontológico de la Psicología española había quien decía que los actuales artículos 7 y 8 estaban obsoletos.
__________________________________________________________________________________


Artículos 7º y 8º del Código Deontológico del Psicólogo


Artículo 7º

El/la Psicólogo/a no realizará por sí mismo, ni contribuirá a prácticas que atenten a la libertad e integridad física y psíquica de las personas. La intervención directa o la cooperación en la tortura y malos tratos, además de delito, constituye la más grave violación de la ética profesional de los/las Psicólogos/as. Estos no participarán en ningún modo, tampoco como investigadores, como asesores o como encubridores, en la práctica de la tortura, ni en otros procedimientos crueles, inhumanos o degradantes cualesquiera que sean las personas víctimas de los mismos, las acusaciones, delitos, sospechas de que sean objeto, o las informaciones que se quiera obtener de ellas, y la situación de conflicto armado, guerra civil, revolución, terrorismo o cualquier otra, por la que pretendan justificarse tales procedimientos.


Artículo 8º

Todo/a Psicólogo/a debe informar, al menos a los organismos colegiales, acerca de violaciones de los derechos humanos, malos tratos o condiciones de reclusión crueles, inhumanas o degradantes de que sea víctima cualquier persona y de los que tuviere conocimiento en el ejercicio de su profesión.

 _________________________________________________________________________________

A la luz de lo que está ocurriendo estos artículos se hacen tan necesarios como cuando en 1984 se planteó  en el I Congreso del Colegio Oficial de Psicólogos (Madrid) su inclusión en el Código Español. En aquellas fechas no había gustado nada esta idea al poder fáctico (militar, por supuesto). En las actuales no ha de ser a los propios psicólogos/as a quienes deba molestar.

 La amenaza sigue ahí. 


Neurofox