Por el progreso de la psicología


POR EL PROGRESO DE LA PSICOLOGÍA


POR LA ORGANIZACIÓN COLEGIAL DEMOCRÁTICA

EN CUMPLIMIENTO DE NUESTRA OBLIGACIÓN CIUDADANA

¡PORQUE ESTAMOS INDIGNADOS CON EL COP!


DECLARACIÓN POR LA DEMOCRATIZACIÓN DEL COP Y EL DESARROLLO DE LA PSICOLOGÍA



martes, 26 de marzo de 2013

¿QUÉ FUE DE LOS PSICÓLOGOS CLÍNICOS?







¿DÓNDE QUEDÓ ESO DE "LA PSICOLOGÍA CLÍNICA EN ATENCIÓN PRIMARIA: UNA NECESIDAD Y DERECHO DE LAS PERSONAS"?

¿Por qué han dedicado la entrevista de portada a un proyecto piloto que todavía está en una fase inicial (no han comenzado con la implementación efectiva) pudiendo dedicar ese espacio a difundir proyectos que ya están funcionando?


¿Será porque el primero es un proyecto de la psicofundación y colegas universitarios,  y los segundos lo llevan a cabo los psicólogos clínicos que ejercen en el Sistema Nacional de Salud?

¿Será que no interesa que se relacione CLÍNICA con Atención Primaria?

¿Volvemos a lo de siempre: acallar voces críticas con supuestas colaboraciónes y ententes cordiales mientras siguen con sus planes ocultos originales?

NADA CAMBIA, TODO SIGUE

y el presidente mira y SE mira...

lunes, 25 de marzo de 2013

HABLA Y SE MIRA


Escribo con urgencia para reducir en todo lo posible el daño: como un emético salvador de una intoxicación inesperada, como el apresurado relato reiterativo y lleno de detalles agobiantes y minuciosos característico del que acaba de vivir el susto de su vida en el que predomina el “casinolocuento”, como un truco para poder más tarde dormir, como un intento de poner orden ante lo inesperado improcesable, ..., como lo que quizás os está pasando a vosotras/os ahora mismo.

¡Esto no se hace!. No es bueno enviarle a la gente un correo con “bueno, bueno, bueno,..., adjunto archivo” sin antes hablar, por poco que hubiera sido, aunque fuera por teléfono. O incluso quedar y hacer lo que sabemos, preparar, mover la emoción un poco para facilitar el procesamiento menos insalubre posible. No sé, avisar, aunque sea por compasión. ¡Qué costaba avisar!.

Pues no. Es lunes. Abro el correo, elimino ofertas de viajes, listados de pornografía, un par de ofertas de máster en psicología clínica, y confiando en la remitente ¡ZASSS!. ¡ESTO!.


Casi onírico, surrealista, “desacougante”. Habla y se mira. Observa y se observa. 

Me identifico con ese público atento y me esfuerzo en imaginar lo que siente. Me duele. Sé que no soy capaz de suponer siquiera lo que piensa la figura del cuadro, salido de su marco, sostenido por un codo de contacto con el atril, al modo de los recursos escultóricos realizados sólo al servicio de la integridad de la pieza marmórea pero con aparente intención estética.

Pensé por un momento que no es bueno para un ser vivo hacerse sombra porque entonces no crece y se condena a arrastarse en horizontal obligado a la búsqueda de luz. Pero ese pensamiento necesita del ser vivo. Y lo que hay en la imagen es un dios, ínfimo en términos relativos, pero dios al fín y al cabo. ¿O no es cosa de un dios parecer terrenal ante míseros mortales mientras en el mismo acto comunica que ya ha trascendido,...,o levitado? (que no es lo mismo, pero dependiendo del estado se confunde).

Y ahora una observación impertinente: en ese lugar parece haber más cuadros pero sólo uno es inevitable, si miras para delante, como se debe aunque sea por educación. ¿O serán todos del mismo personaje?: ora a caballo, un poco más allá con unos rayos en la mano, ora con un pendón clavándolo en cualquier montículo de arena virgen, o ...(¡oh no!, me lo prohibo como imagen, ¡hasta aquí!, faltaba más que hubiera uno que usara la técnica de paños mojados, ¡insoportable!).

Ya me siento mejor. Y espero haber sido de ayuda.

Nota: Esta foto del líder  se encuentra publicada en el último número de Infocop, en el que también se incluyen cuatro fotos de rostros individuales de las cuales dos más son de él mismo (50% de protagonismo, ¡ahí es ná!). Haciendo un elemental análisis de contenido gráfico del número, si se observan las restantes fotografías se verá que los roles desempeñados por los retratados en todas las demás fotos colectivas reflejan horizontalidad entre los integrantes de los grupos,..., excepto esta que nos catapulta al culto personal (si aún se llevara, claro). Da que pensar sobre el consejo de redacción del órgano de propaganda del Consejo de COPs. Qué cosas pasan. Y afuera más del 70% de psicólogos en paro, y ahora no se mueve por ellos ni un dedo colegial. 

¡Ah!, y no debe enfocarse esto desde la psicopatología, no es narcisismo enfermizo, no, es un ejemplo de diversidad política.

Neurofox

lunes, 18 de marzo de 2013

MANOS ARRIBA. ESTO ES UN ATRACO!

El corralito en Chipre durará hasta el jueves


http://blogs.publico.es/juantorres/2013/03/18/que-pasa-en-chipre-y-por-que/

¡QUÉ TIEMPOS AQUELLOS, CUANDO ESTABAN ORGULLOSOS DE REUNIRSE Y LO PREGONABAN A LOS 4 VIENTOS!


Sí, en el Sanctasanctorum del CGCOP se vivieron tiempos intensos, cuando se organizaban reuniones, manifestaciones y manifiestos, en lo que dieron en llamar de forma ostentosa "Foro de la Psicología" y no era otra cosa que la complicidad entre el órgano colegial, la Conferencia de decanos y la representación de los estudiantes. 

Y el Infocop daba cumplida información sobre las reuniones que tenían lugar y sus resultados. 

Si consultamos la hemeroteca del Infocop, las alusiones concretas al foro de la psicología empiezan a mediados de 2009, cuando el colectivo de estudiantes reclaman la creación de un máster oficial en psicología de la salud que permita en ejercicio en el ámbito sanitario de los psicólogos no especialistas, y la reunión de un Foro de la profesión. Pero ya muchos años antes (desde finales de 2004) hubo manifestaciones conjuntas.

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2911


Esta idea la recoge convenientemente el CGCOP, a partir del cual organizará y hará públicos las reuniones posteriores. Y a informa el Infocop, con antelación, las reuniones previstas,  como la de octubre  de 2009:  "Universidad y profesión analizan la situación de la psicología en España"

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2604 

El año 2010 será un año frenético para el Infocop, que informará antes y después de la reunión del Foro: 

 
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3109 
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3117
 

Es más, en un ejemplo increible de diligencia y preclaridad, publican la reunión que tendrá lugar ESE MISMO DÍA, y sus resultados: 

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3116


 
¿Por qué parecen tan contentos?




Será que  hicieron muchos amiguitos: 
http://www.cop.es/index.php?page=galeria

Incluso los llevaron a las reuniones de los mayores: 
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3251&cat=12

Pero unos días antes se habían vuelto a manifestar, "por acuerdo del Foro de la Psicología"
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3239

En 2011, ya no informan tan puntualmente de las reuniones,pero al menos publican sus resultados. por ejemplo, un comunicado celebrando la Ley de Economía Social, y la enmienda que nos compete
http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3357

Lo curioso es que a partir de aquí, se les pierde un  poco la pista. Habrá más reuniones, espaciadas en el tiempo, pero ya no tienen la repercusión mediática de los primeros tiempos.Y los estudiantes se llegan a quejar de que no les invitan a las reuniones que mantienen en los ministerios. Pensarán los mayores que tres son multitud...

Y ya no habrá tan buena sintonía, a pesar de los esfuerzos.

http://www.cep-pie.org/2012/01/15/cop-y-cep-pie-establecen-las-bases-para-proximos-encuentros/

En el foro aparecen grietas, y los estudiantes, que habían pedido la creación de un master sanitarizante, dan un aparente paso atrás y se desmarcan con un comunicado propio, en marzo de 2012: 

http://www.cep-pie.org/2012/03/12/comunicado-del-cep-pie-sobre-la-regulacion-de-la-licenciaturagrado/

Lo que asombra y preocupa al Consejo de decanos de psicología

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com.es/2012/04/que-esta-pasando-con-el-grado-que-juega.html

Las relaciones se habrían vuelto complicadas entre los antiguamente compañeros de fatigas y reclamaciones. A pesar de eso, habrá alguna reunión más en 2012.

¿Y en 2013? Infocop ya no publica las reuniones mantenidas dentro del foro de la psicología, a pesar de que había prometido hacerlo:  

"Infocop Online continuará informando de los avances en relación a esta cuestión de interés primordial para la profesión"


¿Qué se está cociendo para que no haya luz y taquígrafos en estas reuniones donde se comparten las novedades sobre la psicología sanitaria y las propuestas de acción?

¿por qué los colegiados son los últimos en enterarse de las noticias respecto a nuestra profesión que quienes somos colegiados y a los que el CGCOP nos DEBE mantener informados puntualmente?

¿A qué se debe esta escandalosa falta de noticias sobre el máster oficial que dará lugar a la profesión de psicólogo General Sanitario cuando ya se sabe que ha sido aprobado en el Consejo de Universidades?

¿Por qué permiten, con su aparente apatía, que se mantenga una situación donde las especulaciones y la rumorología está provocando una marea de desánimo, confusión e irritación entre los colegiados?
 

jueves, 14 de marzo de 2013

UN POCO MÁS CERCA DE LA JUSTICIA...


http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363262433_794133.html



El fallo del tribunal europeo será directamente aplicable a partir de ahora en los procesos de desahucios que están vivos, así como en las sentencias pendientes de dictar

http://politica.elpais.com/politica/2013/03/14/actualidad/1363248602_932663.html

 

“Hemos ganado los débiles”


Concentración de Stop Desahucios frente a la sede central de la Kutxa en San Sebastián. EFE/Archiv 

Bruselas paraliza los desahucios por considerar la ley española abusiva

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dicta que no es compatible con la legislación europea 

http://www.elplural.com/2013/03/14/bruselas-paraliza-los-desahucios-por-considerar-la-ley-espanola-abusiva/

 

viernes, 8 de marzo de 2013

Y VAMOS CON EL CULTURAL ...

Imagen de John Ford

No todo es música también están el cine y los libros

¿Qué es para ud. el cine?
John Ford, John Ford y John Ford

Atribuido a Orson Welles

A la sombra del centauro
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/07/actualidad/1362687671_623182.html

__________________________________________________________________________
pero de música
despedimos a 






Alvin Lee, la guitarra más rápida de Woodstock


http://www.youtube.com/watch?v=3mdu3Eq3hNs

http://www.youtube.com/watch?v=RToHfOqQo0g

http://www.youtube.com/watch?v=5pk2vOvAszE

http://www.youtube.com/watch?v=o9p8x8wdWS4



La vida no fue especialmente cruel con Alvin, excepto si se considera castigo cruel la obligación de tocar cada noche un I’m going home que durara un mínimo de diez minutos.

http://cultura.elpais.com/cultura/2013/03/06/actualidad/1362607260_781828.html


_______________________________________________________________________________


Y para terminar, pero no menos importante... en un día como el de hoy, y esperando que llegue que no tengamos que recordar el Día Internacional de la Mujer Trabajadora  porque ya no será algo EXCEPCIONAL...



Beth Hart

Mama (live at Paradiso)


http://www.youtube.com/watch?v=OcgMcO_3Rv4

I´ll take care of you
http://www.youtube.com/watch?v=NJa9POyiYpc


imo sapiens

Agora igualdade real / Cartel cedido por la Fundación 1º de mayo (CCOO)









8 de marzo de 2013 ¿algo que celebrar?



Recogemos un artículo de Nuria Varela para el diario "Público" donde reflexiona a propósito del Día Internacional de la Mujer Trabajadora

 http://blogs.publico.es/otrasmiradas/628/8-de-marzo-de-2013-algo-que-celebrar-2/

 Nuria Varela
Periodista, escritora y ex asesora de la Secretaría de Estado de Igualdad

Mucho antes de que la ola de indignación y los olores de la primavera árabe recorrieran el mundo, muchas mujeres estábamos cansadas de estar cansadas. La música nos suena. Podríamos interpretarla sin partitura y la letra apenas tiene modificaciones. Podemos cambiar crisis económica europea por crisis latinoamericana, primavera árabe por procesos de descolonización. Los resultados son casi idénticos: recortes económicos y en el estado del bienestar que hay que suplir en los hogares; salida de un mercado laboral en el que apenas nos acabábamos de instalar; dobles, triples jornadas; retroceso en los derechos ya adquiridos; cuestionamiento de las leyes en vigor…

Explica Zygmunt Bauman que la convivencia con “los otros” ha sido un problema continuo de la sociedad occidental. Para el sociólogo, las principales estrategias utilizadas han sido tres. La separación del otro excluyéndole, la asimilación del otro despojándole de su otredad y la invisibilización del otro. Es fácil darse cuenta de que con las mujeres, con “la otra”, se han utilizado las tres. Y también es fácil darse cuenta de que ante cada avance, cada paso dado para conseguir derechos escamoteados, se provoca una fuerte reacción. Cuanto más ensanchamos nuestro ámbito de libertades, más profundizamos en nuestros derechos, cuanto más dueñas nos hacemos de nuestra categoría de ciudadanas y tomamos la palabra y decidimos por nosotras mismas, más duras son las críticas y los ataques: “Las leyes son como las mujeres, están para violarlas”, “[la ministra de empleo] estaría mejor en su pueblo haciendo punto de cruz”, “la mayoría de las denuncias de las mujeres víctimas de violencia son falsas”, “la libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres auténticamente mujeres”, “no hay ninguna mujer en el comité ejecutivo del Deutsche Bannk, pero espero que un día u otro la dirección sea más bonita y tenga más colorido gracias a la integración de las mujeres”. La lista es mucho más larga, son sólo los ejemplos más recientes. ¿Qué están atacando  estas declaraciones? Por orden de intervención: Código Penal, Ley de Igualdad (paridad), Ley Integral contra la Violencia de Género, Ley de Derechos Sexuales y Reproductivos y Directiva Europea sobre la presencia de mujeres en los consejos de administración.

Dice Marcela Lagarde que las mujeres actuales sufrimos un “sincretismo de género”, estamos en esa frontera de mujeres domésticas y públicas, madresposas-semiciudadanas. Y ese sincretismo de género se concreta en poseer atributos modernos y sin embargo, ser objeto de valoraciones premodernas.
Ya conocemos la historia, ya sabemos de dónde venimos y cuánto nos ha costado cada centímetro de libertad, cada reconocimiento. Ya no tenemos ingenuidad política para pensar que los derechos, una vez conseguidos ya no se pierden y tampoco, como pensaban las sufragistas, que una vez conseguido el derecho fundamental, el derecho al voto, todo lo demás vendría rodado. Históricamente ha ocurrido todo lo contrario. Cada avance de las mujeres ha traído como consecuencia una potente reacción patriarcal.
Hace 102 años que se celebra el Día de las Mujeres pero “el ambiente” continúa siendo hostil, la descalificación, habitual; las maneras imperantes, bravuconas y la cultura dominante, violenta:  Hasta el 70% de las mujeres de todo el mundo han sufrido una experiencia física o sexual violenta en algún momento de su vida. Más de 60 millones de niñas de todo el mundo están casadas  antes de los 18 años. Hasta el 50% de las agresiones sexuales se cometen contra niñas menores de 16 años. Globalmente, 603 millones de mujeres viven en países donde la violencia contra ellas no se considera un delito. Las mujeres y las niñas componen el 80% de las 800.000 personas que cada año son víctimas de trata, el 70% de ellas, con fines de explotación sexual.

Nos ha tocado vivir en un mundo complejo, y que se mueve a gran velocidad. Nos enfrentamos a retos enormes y difíciles: acabar con la violencia de género, con la discriminación, con la todavía insuficiente participación de las mujeres en la toma de decisiones, conseguir un reparto equitativo de los tiempos, compartir los espacios públicos y privados; compartir recursos y empleos y acabar con las brechas salariales, romper los techos y muros de cristal, poder elegir el tipo y el tamaño de nuestras familias… Sin embargo, estamos viviendo una deslegitimización del conflicto, que tampoco es nueva, porque ante tanta crisis, ¿a quién le importan las mujeres?

Relata Nelson Mandela en su autobiografía El largo camino hacia la libertad una anécdota sobre la gente decente. “En Liberia conocí al presidente Tubman que no sólo me dio cinco mil dólares para armamento e instrucción, sino que me preguntó en voz baja: ¿Tiene dinero de bolsillo?”

Pues eso. En esta época confusa que nos ha tocado, con 102 años de historia, conseguido ya el derecho al conocimiento, y con un marco legal idóneo, necesitaríamos que alguien nos preguntara, aunque fuese en voz baja, si tenemos dinero de bolsillo y no que se empeñaran en quitarnos los ahorros.

miércoles, 6 de marzo de 2013

LO APROBADO SOBRE EL MASTER EN EL CONSEJO DE UNIVERSIDADES


Hace dos dias el Consejo de Universidades dio su aprobado a los requisitos que debe reunir el Máster que habilite para el ejercicio profesional como psicólogo general sanitario.

Para vuestro conocimiento, este es el texto



Y, como siempre, el blog queda abierto para su construcción a vuestras valoraciones.  

martes, 5 de marzo de 2013

ASI VA EL MASTER EN PSICOLOGÍA SANITARIA



En una anterior entrada denunciamos  la “penúltima traición del COP” y protestamos el secretismo con el que discurría la elaboración del proyecto normativo que deberá regular el máster en psicología sanitaria.


Somos ahora conocedores de un borrador avanzado del proyecto de norma


y de la protesta al mismo firmada por el presidente de la Conferencia de Decanos de Facultades de Psicología (casualmente profesor de Básica  de la Universidad Complutense de Madrid, en la que se encuentra una parte significativa del pequeño grupo de profesores universitarios que determina la acción del COP-por muy extraño que esto parezca a las otras profesiones sanitarias-en la que también ejerce Chacón, vicepresidente primero  de la Junta de Gobierno del Consejo General del COP, número dos del COP).


No nos vamos a detener demasiado en la valoración que merece el escrito del presidente de la Conferencia (por la urgencia de estas notas y por dejar la cuestión abierta a vuestra opinión), sólo señalaremos:


  • el intento de culpar a la Comisión Nacional de Psicología Clínica (CNPC) (órgano asesor de la Administración del Estado en todo aquello referido a la especialidad, regulado  en la Ley 44/2003 de Ordenación de la Profesiones Sanitarias) de la introducción de modificaciones en un texto que sólo la Conferencia y el COP conocían (que sepamos) hasta que fue analizado e informado por la CNPC  
  • la coincidencia en el argumento del presidente de la Conferencia, culpando a la CNPC, con las alegaciones que el COP hizo llegar al Ministerio a través del vocal que designó  para su integración en la  citada Comisión (texto del que informamos en la entrada antes citada)
  • el desconocimiento o la ignorancia intencional (mentira entonces) de que existen más de 8.000 especialistas en Psicología Clínica generados a resultas del proceso extraordinario realizado para la valoración de expedientes de solicitantes del título, a los que se han de sumar los especialistas que a través del sistema PIR se han generado en España en los últimos diez años. Si es desconocimiento malo, si fuera mentira peor: en cualquiera de los dos casos se muestra  incapacidad para el desempeño del cargo de representante de las Facultades de Psicología
  • el desesperado intento de sostener la ambigüedad respecto a las competencias del profesional general y las propias del especialista, que sólo puede suponer un intento de ganar posiciones para volver en el futuro con la reclamación de igualdad entre los mismos
  • el afán de lograr que el máster se realice de cualquier manera, en cualquier Universidad, con práctica en cualquier lugar, supervisada por cualquier psicólogo esté o no reconocido como sanitario

En síntesis: se les ha visto el plumero, el COP y el Presidente de la Conferencia juegan coordinados para devaluar el máster antes de que nazca, culpar a la Comisión Nacional  y así garantizar que todo siga igual aparentando un cambio. A la luz de este hecho adquiere su pleno sentido la revitalización de la campaña de acoso contra la CNPC : denuncia ante los juzgados de Madrid, video del número tres del Consejo (ver entrada anterior), ...

Nosotras/os creemos que la democracia es información libre para que  sepamos y participemos en aquello que nos afecta e interesa. También pensamos que es un lastre en nuestra sociedad que los servicios públicos estén principalmente centrados en los intereses de quienes trabajan en ellos: así es en la Sanidad, así es también en la Universidad. La Universidad debe formar profesionales y científicos para resolver necesidades de los ciudadanos, y en el planteamiento de la Conferencia se refleja más la defensa corporativa de intereses creados que de un proyecto formativo de calidad orientado a capacitar profesionales sanitarios.

Y sin ánimo de generalizar (las excepciones brillan en su escasez) es recomendable esta lectura:


lunes, 4 de marzo de 2013

¿ESTO QUÉ ES?

Parecía que el COP había cesado en sus ataques al proceso extraordinario abierto (y ya casi finalizado) para la obtención del título de especialista en Psicología Clínica. Fueron años de mentiras, manipulaciones, insidias, promesas falsas sobre el valor de los certificados colegiales, cobros indebidos por papeles a la postre inútiles (600.000 € estimables de recaudación para las arcas del COP),..., actuaciones para desprestigiar y dañar a la Comisión Nacional, etc, etc.

En tiempos recientes, y aún pendiente de resolver judicialmente (y de aclarar las relaciones entre sus promotores y el COP), se interpuso denuncia contra la Comisión Nacional por un grupo de afectados (aspirantes al título que no superaron el exámen que en su dia realizó el Ministerio para que acreditaran su conocimiento de los contenidos básicos exigibles a un especialista). Como en todo exámen hubo aprobados y suspensos, pero en este caso suspender significaba no haber demostrado el mínimo exigible a un especialista (no pocos  PIRs se mostraron indignados por considerar el exámen mucho más fácil que el que ellos tuvieron que superar para ¡acceder a una formación de cuatro años con la que, si superaran las evaluaciones previstas en el programa PIR, obtendrían el título!).

Parecían esos los restos finales de un proceso que a la fuerza debía dejar descontento en aquellos que no obtuvieron el título, y seguramente alguna injusticia (por haberse concedido el reconocimiento a alguien que probablemente no lo mereciera, y al contrario). Pero cabe esperar que la garantía de los procesos administrativos establecida en la legislación española subsane los errores en aquellos casos en que fuera denegado injustamente, ya que en el supuesto de concesión indebida es poco probable la autodenuncia. 14.000 expedientes examinados permiten hacer fácil estimación de posibilidades de error. Pero un procedimiento con más de cinco posibilidades de recurso informa de la potencia de corrección de aquel.
A dia de hoy no hay constancia de ninguna sentencia judicial modificadora de las resoluciones de concesión emitidas por los Ministerios, y previamente informadas por la Comisión Nacional de Psicología Clínica (órgano asesor de la Administración regulado en la L.O.P.S. y sometido a las normas que rigen el comportamiento de la función pública y el procedimiento administrativo).

Pero entonces,  salta esto:


El del pelo blanco, el imitador de Punset, es ni más ni menos que el vicepresidente segundo de la Junta de Gobierno del Consejo General del COP (para entendernos, es el número tres en el escalafón del COP después de Santolaya y Chacón) y a la vez el decano del Colegio en Catalunya.

Observad la entrevista (mientras dure colgada) porque no tiene desperdicio (para quienes no entendais el catalán no os preocupeis,  su utilización se restringe a lo simbólico de los primeros minutos, ya que pronto se impone el interés de quienes hablan por ser entendidos en el conjunto de España...¡ay este nacionalismo instrumental como te es!). Es facilmente identificable el relevo que nuestro aprendiz de Punset da a Chacón en la primera línea de ataque a su objeto fobógeno primordial. ¡Vereis  que convocatoria (que seguro que se creerá que es sutil) realiza a la bronca por cuestiones ya cerradas!. Hasta estimula la invitación a la participación de Jordi Évole (al que hemos dedicado nuestro apoyo recientemente en este blog).

De verdad que no tiene desperdicio.

Así están las cosas. El COP sigue en las mismas, sólo cambia los protagonismos. Santolaya aparenta estar ya en otra cosa mientras los subalternos siguen haciendo el trabajo sucio.Lamentable. Como si no hubiera otra cosa que hacer con el dinero de todos.

Es lo que hay...mientras el colectivo aguante.